公司顶层设计及公司立体股权架构设计高级律师
13928082859
田占厚律师，公司顶层设计及公司立体股权架构设计高级律师,现执业于北京市盈科（珠海）律师事务所，法律功底扎实，执业经验丰富，秉承着“专心、专注、专业”的理念，承办每一项法律事务、每一个案件。所办理的案件获得当事人的高度肯定。在工作中一直坚持恪守诚信、维护正义的信念，全心全意为客户提供优质高效的法律服务。
我们知道，双方签署合同后就要按照约定履行自身的义务，不得随意终止合同。但是如果发生特殊情况，如意外事件在合同履行过程中致对方死亡，那么合同是否能够继续履行针对这个特殊问题，收集了相关资料，让我们通过下文做个了解。
一、我国法律对于合同一方当事人死亡后合同效力问题并未作出明确规定
我国《合同法》第九十一条规定合同权利义务终止的情形有7种，即：
债务已经按照约定履行；
合同解除；
债务相互抵销；
债务人依法将债务提存；
债权人免除债务；
债权债务同归于一人；
法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
一方当事人死亡，显然不属于上述至的情形，而当事人如果不在合同中约定一方当事人死亡后合同效力终止或者不将一方当事人死亡约定为对方当事人可以解除合同的条件并且行使合同解除权的话，似乎合同权利义务还继续存在。
然而，《合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。这条法律确定的原则，即“合同相对性原则”。即合同只在当事人之间有法律约束力，对第三人没有约束力。合同的效力范围仅限于合同当事人之间，第三人不能主张合同上的权利，也不能承担合同上的义务。而一旦当事人死亡，显然法律是无法对死人有约束力的。按照这个逻辑来说，似乎合同的权利义务就应该自然终止，也就是说合同效力终止了。
二、一方当事人死亡后，合同是否继续有效，应当区别对待。
1、从维护交易便利和保障交易安全的角度来讲，对于纯属财产性质的合同，一方当事人死亡的，不应影响合同的效力。因为，虽然合同相对性原则是合同法中的一个重要原则，但尽如一个比较有名的谚语所说，没有不存在例外的规则，合同相对性原则也是有例外的。当代无论是大陆法系国家还是英美法系国家为了符合交易便利和交易安全，衡平当事人与第三人之间，当事人与社会之间的利益，多数都在坚持合同相对性原则的基础上作了一些突破性的规定。我国也同样如此，比如，《合同法》第六十四条规定的关于第三人受益合同；第七十三条规定的代位权；第七十四条规定的撤销权；第二百二十九条规定的买卖不破租赁等都在一定程度上突破了合同相对性原则。应当说，这些突破性的规定体现了我国立法从个体本位向社会本位法律思想的转变。《合同法》第二百二十九条之规定的买卖不破租赁，财产的权属变更不应影响成立在先的租赁一样。至于说如何履行，根据《继承法》第三十三条之规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。如果法定继承人不放弃继承财产，则应该继续履行租赁合同中出租方的义务。
2、关于具有人身依附性的合同，一方当事人死亡的，合同效力自然终止。因为这类合同的签订，一般都是一方当事人基于对另一方当事人本人具有的经验、能力，甚至是个人品格方面的胜任才与之签订相应的合同。在这种情况下，如果该当事人死亡，合同权利义务仍不终止的话，则有违另一方当事人订立合同的真实意愿了，这显然与我国《合同法》第四条规定的自愿原则有冲突。另外，根据《合同法》第七十九条规定之精神，含有人身依附的合同属于根据合同性质不可转让之合同。同理，其继承人也不应继承该合同的权利和义务。因此，此类合同的权利义务应该随着合同主体的死亡而自然终止。
综上所述，如果双方签署合同生效后，意外事件在合同履行过程中致对方死亡，那么合同是否继续生效要区别对待，纯财产性质合同，如买卖合同，是可以继续履行的。但是涉及到人身关系的，如果一方死亡，那么合同就应该随之失去效力。随着我国法律法规的不断完善，这方面的规定会逐渐清晰起来的。
合同的让与是什么意思
合同让与就是把合同上规定的内容全部让给他人，也叫合同的转让。
所谓合同，通俗点来说就是我们双方做一件事，这件事里面你承担一定的权利义务，我也承担一定的权利义务。合同的让与实质上就是权利义务的让与。
按照《合同法》，权利的让与不需债务人同意而仅需事后告知，但义务的让与就需要征得债权人同意了。所以要看让与的那一方，让与的到底是权利还是义务。但是一般来说哈，合同让与通常就是权利义务一块转让了，在这种情况下，就应当征得合同另一方同意后，才能转让。
以上就是相关的内容介绍，对于双方来说就要知道在合同法中对于让与的规定，这也是我们比较常见的问题，对于大家来说就要弄清楚，才能知道具体的内容是什么，对于合同也是有很大的作用。如果您有其他问题，欢迎咨询专业律师。